Окончание интереснейшей статьи Дмитрия Мыльникова, в которой разрабатывается версия гибели Империи, стёртой из учебников истории. В этой части автор ставит окончательную точку в своих выводах и отвечает на вопрос, как обычный человек может противостоять паразитической системе, имеющей космическую природу. Как погибла Тартария? Часть 8 Новая волна борьбы с «пиратством» Госдума в третьем, окончательном чтении приняла поправки к «антипиратскому» закону. Теперь его действие распространено на книги, музыку и программное обеспечение, а не только на фильмы и сериалы. Норма вступит в законную силу с 1 мая 2015 года. В законопроект добавили возможность решения споров с правообладателем, не дожидаясь вердикта суда. Также изменения предусматривают, что доступ к сайту могут заблокировать навсегда, если он систематически нарушает право интеллектуальной собственности. Много и других поправок, увеличивающих выгоду для правообладателей. Например, чтобы максимально сократить их потери от незаконного использования произведений, предлагается ограничить сроки реагирования одними сутками. Если за сутки «пират» не удалит объект авторского права, в дело вступают судебные процедуры. Ещё один показательный нюанс состоит в исчислении того момента, с которого злоумышленник юридически считается «знающим» о совершении своего злодейства. Этот момент наступает не с даты подачи иска, а с даты направления правообладателем заявления. В результате можно совершенно законно увеличить компенсацию за нелегальное использование контента, то есть, содрать побольше с незадачливого «пирата». Данные меры преподносятся как необходимые шаги для «защиты прав авторов». Однако хорошо известно, что автор и правообладатель — это не обязательно одно и то же лицо. В большинстве случаев авторы различных произведений вынуждены передавать права на свои творения издательским конторам, притом на кабальных условиях. Что же касается культурного наследия нашей страны, то оно растащено по частным лавочкам точно так же, как её недра. Подобно тому, как нефть и газ, бывшие некогда общенародным достояниям, принадлежат сейчас «Роснефти», «Газпрому» и другим монополистам, советские фильмы, музыка, книги принадлежат «Мосфильму», «Мелодии» и Российскому авторскому обществу. Какие-то из этих контор имеют открыто частный характер («РУСАЛ», издательство «АСТ»), какие-то прикрываются государственной вывеской («Алрос», РАО), но суть остаётся той же — священное право частной собственности. Насколько нелепа и чудовищна сложившаяся ситуация, хорошо видно из комментария на «Хабре», где подробно разбирается данный вопрос:
Цитата
— …Что же получается? Советского союза нет, Гайдай умер в 1993 г., режиссеру Меньшову права не принадлежат, также как и не принадлежат никому из композиторов и сценаристов фильмов, а Мосфильм продолжает доить корову советского копирайта. При этом, очевидно, нынешний Мосфильм – это уже далеко не тот Мосфильм, который когда-то существовал в Советской империи. Там сидят другие люди, снимают изредка другое кино, и, если уж быть честным, больше занимаются арендным и сервисным бизнесом, чем самостоятельным производством фильмов. Никакой публичной отчетности ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» в открытом доступе в сети обнаружить не удалось, поэтому нам неизвестно о том, какие доходы от продажи цифровых копий фильмов и предоставления исключительных/неисключительных лицензий третьим лицам ушли в бюджет Российской Федерации, которая является собственником «Мосфильма», а значит и всех принадлежащих киноконцерну фильмов. Нам также неизвестно о каких-либо отчислениях в адрес авторов фильмов (режиссеров, сценаристов и авторов музыки)… Очень хочется надеяться, что живые авторы (ну или их наследники) действительно получают за свои работы хоть что-то…
Нам остаётся добавить, что, помимо чисто меркантильного стремления нажиться на борьбе с «пиратством», принимаемые поправки имеют и ярко выраженную идеологическую подоплеку. Реализация «антипиратского» законодательства заблокирует доступ к шедеврам советского кино, музыки, литературы. Новое поколение, выросшее в уродливых условиях буржуазной России, напичканное психопатической антисоветчиной Михалкова и Солженицына, не сможет увидеть тот мир, который восстаёт перед нами в советских произведениях.
В этих условиях реальная борьба с осоловевшими от жадности «антипиратами», практическая помощь во всемерном распространении советского культурного наследия — задача всякого честного гражданина, который не желает духовной деградации и беспросветного будущего своих потомков.
Эти пользователи ознакомились Alee5 с этим сообщением:
Я по скайпу разослал сообщение знакомым высказать своё мнение по поводу статьи Планетарный рудник И что мне ответили, те кто не проигнорировал вопрос?! (разослал 38 человек, ответило 5) Это всё ерунда, всё притянуто -- и всё, больше не слова. Осломбеки, иначе не скажешь, если есть что-то с чем не согласны, то то нужно указать, разъяснить иначе вы твердолобые долботроны из серии: "рубашка и майка лежат на песке, никто не плывёт по опасной реке". И такие твари занимают руководящие должности, преподают, вещают, воспитывают. Зачем общаться с такими ебланами? Почистил список, и причём не за ту конкретную статью, а накопилось и по политвзглядам в частности. Эти ссаные барыги по сути вообще ни чем не интересуются и дальше носа не видят. У_таких_всегда_кто-то_виноват,_но_не_они.
За окошком дождь и град. Это Путин виноват! Кошка бросила котят - Это Путин виноват, Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка! Вот кончается доска У несчастного бычка, Наша Таня громко плачет - Рядом Путин, не иначе! Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор, Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор, Не понравилось кино, Наступили вы в говно… У любого катаклизма Объяснение одно… Знает каждый демократ - Это Путин виноват! Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка? Мне, товарищи, поверьте- Это Путина рука! Я поймал по пьяни «белку» - Это Путина проделки! Куча под столом говна. Это Путина вина! Засорился унитаз - Это Путина приказ, Накидал туда бычков, Воду слил - и был таков! По ночам бельё ворует, Стёкла в нашем доме бьёт. Пьяным во дворе танцует. Это Путин - обормот! Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах, Изломал кусты в аллее. Это Путин - ох и ах! Либерала дождик мочит - Путин весело хохочет. Затопило вашу дачу? - Это Путин, не иначе! Вас гроза в пути застала? - То рука Кремля достала. Холод, ветер, снегопад - Снова Путин виноват. Сносит крышу ураганом? - Это Путин мстит баранам. Шторм, цунами, наводненье? - Это Путин, без сомненья! Ливень, оползень, циклон - Виноват конечно он Сель, лавина, камнепад? - Ясно: Путин виноват! Смерч, тайфун, землетрясенье - Нет от Путина спасенья! В темя клюнула ворона? - Это -юный друг ОМОНа. Пчелы, осы жалят вас? - Это путинский СпецНаз. Видишь этого шмеля? - Он на службе у Кремля! Если верите в такое - Это просто паранойя!
Статья "Планетарный рудник", по моему мнению, чистейший вброс. И по стилю написания видно, что автор сам не верит в свою версию, но хочет убедить в ней читателей. Не приведя каких-либо конкретных доказательств, оперируя только догадками, он все же упорно применяет термины "карьер", "террикон" в отношении объектов природного происхождения и игнорирует в своих рассуждениях напрашивающиеся вопросы о том, для чего добывалось так много камня, где все те постройки из него, где инфраструктура для обслуживания "карьеров", где техника (либо ее части), почему нет следов добычи чего-то еще, кроме камня? Если уж на то пошло, камень есть на любой планете, а следов добычи реально полезных ископаемых что-то не видать. И да, я прожил долгое время в Донецке, в краю терриконов - они не воняли и не взрывались. Аварии на шахтах бывают, а от терриконов никакой угрозы. В общем каждый абзац статьи можно опровергнуть даже среднестатистическому юристу, не говоря уже о специалистах в сфере добычи полезных ископаемых
Эти пользователи ознакомились SergSochi с этим сообщением:
Статья "Планетарный рудник", по моему мнению, чистейший вброс. 1. И по стилю написания видно, что автор сам не верит в свою версию, но хочет убедить в ней читателей. 2. Не приведя каких-либо конкретных доказательств, оперируя только догадками, он все же упорно применяет термины "карьер", "террикон" в отношении объектов природного происхождения 3. и игнорирует в своих рассуждениях напрашивающиеся вопросы о том, для чего добывалось так много камня, 4. где все те постройки из него, где инфраструктура для обслуживания "карьеров", где техника (либо ее части), 5 .почему нет следов добычи чего-то еще, кроме камня 6. Если уж на то пошло, камень есть на любой планете, а следов добычи реально полезных ископаемых что-то не видать. 7. И да, я прожил долгое время в Донецке, в краю терриконов - они не воняли и не взрывались. Аварии на шахтах бывают, а от терриконов никакой угрозы. 8. В общем каждый абзац статьи можно опровергнуть даже среднестатистическому юристу, не говоря уже о специалистах в сфере добычи полезных ископаемых
1. Видно -- какие признаки, где? Версия чего? 2. "оперируя догадками" применяет термины "карьер", "террикон" к "объектам природного происхождения" -- какие признаки антропогенности (вмешательства человеком) ландшафта вы выделяете и что нужно привести в качестве доказательства? 3. С чего вы взяли что добывался камень? Где на это указывается? В Одесской обл. и Крыму добывали и добывают известняк и ракушняк , а в пустынях Африки и Австралии по вашему тоже? 4. Если добывают камень, то понятно что для каких-то строительных целей и называют это каменоломня. Если добывают ископаемые на глубине -- называют это шахтой, если открытым способом то называют карьером -- Место открытой разработкинеглубоко залегающих полезных ископаемых. 5. если добывают камень, то терриконы не образуются! Террикон -- отвал, искусственная насыпь из пустых пород, извлеченных при подземной разработке месторождений угля и других полезных ископаемых, насыпь из отходов или шлаков от различных производств и сжигания твёрдого топлива. 6. Как по вашему должны выглядеть эти следы? Что и в каком виде вы хотите увидеть. 7. Это неправда и ложь? 8. Эта фраза с точки зрения матлогики -- ложное утверждение. А по простому -- просто глупость. Иначе можно поспорить, я запросто выиграю кругленькую сумму.
Цитатаx_SPITFIRE_x ()
В общем каждый абзац статьи можно опровергнуть даже среднестатистическому юристу, не говоря уже о специалистах в сфере добычи полезных ископаемых
Во-первых спасибо SergSochi и x_SPITFIRE_x , что наконец-то кто-то отозвался и высказал своё мнение, дав возможность организовать поиски истины. Надеюсь диалог продолжится. Во-вторых я не отстаиваю позиции автора статьи, а занимаюсь анализом фактов и ищу истину. Мой анализ статьи Планетарный рудник.
1. Автор разрабатывает версию, в которой Земля выступает в качестве планетарного рудника. Даётся ссылка на более раннее видео посвящённое этому вопросу. Вы его смотрели? Разрабатывает -- значение.
2. Эта статья продолжает цикл статей, говорящий о том что История постоянно переписывается, официальная наука часто занимается подлогом, а всплывающие неудобные вопросы и факты -- замалчиваются, осмеиваются, уничтожаются. Этому посвящена первая часть статьи, до абзаца Теперь смотрим, в каких объемах и как долго на этой планете добывался известняк,
3. В блоке о Крыме и катакомбах -- указывается, что т.н. "Пещерные города" -- это старые каменоломни. А долина в этом районе -- это выработка. Медленная вода не может размыть горную породу, тем более до таких масштабов.
4. Следующий блок. Фото современных действующих и заброшенных открытых карьеров. И работа роторных экскаваторов Для тех кто не знает, что это такое, в статье плохо описан этот момент. Можно было бы добавить ссылку на технологии и виды техники. Например такую.
5. Самый интересный блок, меняющий угол зрения -- фотографии местности. Интересно узнать у юриста или специалистах в сфере добычи полезных ископаемых -- какие природные процессы так могут изменить твёрдую горную породу, чтобы образовать полукруглые срезы, нарыть канавы, наделать вершин с идеально ровной вершиной и ещё, оплавить местность.
6. Блок посвящённый работе роторных экскаваторов. Характерный след -- гладкая рабочая поверхность, полукруглые срезы породы, ярусность, мелкая крошка на месте работы. Фото "природных?" поверхностей с характерными признаками. Подан тезис (в широком смысле любое утверждение, предложенное для доказательства) -- пустыни, плоды работы роторных экскаваторов.
7. Блок с фотоматериалами по теме вопроса куда девались отработки. Не хватает указанных мною дополнений на что такое террикон и отвал.
Ставим себя на место, того, кто потрошит планету и переходим к следующему металлургическому этапу. Породу с определенным содержанием нужного элемента добыли. Что с ней делать дальше? Прежде чем ее отправить на переплавку или извлечение нужного элемента каким-либо другим способом, руду нужно обогатить, чтобы повысить процент содержания. Для этого ее отправляют на ГОКи - горно-обогатительные комбинаты. Там отделяют концентрат, а пустую отработанную породу вывозят в отвал или на террикон. Вы логично спросите меня, а где залежи пустой породы при таких гигантских объемах добычи руды? И я обязан вам показать. Замените в своем лексиконе слова холм, вулкан, сопка на слова отвал и террикон и все станет на свои места в вашей голове. Но лучше один раз увидеть:)
Подан тезис: большинство "вулканов" -- терриконы.
Заглянем им в кальдеру? Если это вулкан, то стены кальдеры должны быть оплавлены жидкой лавой. А если террикон, то стены будут слоистыми и будут состоять из рассыпчатой породы, которую можно копать лопатой.
8. Блок посвящён отвалам -- которые не имеют ярко выраженную конусную форму. Тут правило такое, если рыхлый и можно копать лопатой, то скорее всего овал пустой породы, которые навалили наши предки, торопясь жить. Вопрос к юристам или специалистам в сфере добычи полезных ископаемых -- какие природные процессы так могут причудливо насыпать 1268 возвышенностей правильной конусной формы высотой до 100 метров или откуда взялся такой симпатичный "песочек"?
9. Блок выводов. Тут понятно, что они не будут совпадать для каждого. И при ответе на вопрос, есть ли в выводах автора ИСТИНА, необходимо ответить, есть ли правда в выше указанной информации. Как говорят математики: Истины ли предпосылки. Парируйте. В таких обсуждениях развивается способность шире смотреть на проблему и находить более удобные способы решения.
Эти пользователи ознакомились Alee5 с этим сообщением:
Alee5, хороший подход к анализу материала, но Ваша тяга к неизведанному не дает сделать объективный вывод. Я сам такой. Правильно было бы ответить по пунктам, но простаивающий G.W. Tiger (P) мне этого не простит По этому буду краток - лично я не вижу в этой версии ни одного 100%-го факта, все утверждения основаны догадках, аналогиях, сомнительных статьях, либо на приеме "а как вы объясните это?". Для меня это не доказательства, а вот как формируются русла рек я знаю отлично. Приезжайте в гости (особенно в сезон дождей) и процесс формирования карьеров без антропогенного вмешательства предстанет перед Вашими глазами
Эти пользователи ознакомились SergSochi с этим сообщением:
Я по скайпу разослал сообщение знакомым высказать своё мнение по поводу статьи Планетарный рудник
Как минимум один из тех 5-ти ответил так не потому что он - "долботрон", а потому что статья - редкостная хуита. Впрочем, я не исключаю вариант, что автор - тролль, и просто захотел "поймать лулзов" в терминологии Лурка. Для интересующихся рекомендую ознакомиться с описанием эрозионных процессов - денудации, абразии, экзарации, корразии, дефляции и т.д. То есть если спросите, способна ли природа за миллионы лет оставить такие следы - ответ "да". Единственный правдивый момент - многие пещеры в карстовых породах действительно рукотворны. Но это и так общеизвестный факт. Но автор замахивается на то, что у нас на планете вообще все элементы рельефа рукотворные. То есть в топку географию, геологию, геоморфологию, еще десятки естественнонаучных дисциплин - так, что ли? Все остальное - не предмет серьезного обсуждения. Говорю как человек изучавший естественные науки. Это все равно что вам сказать, что все программисты на самом деле программируют с помощью колдовства, а не математики и лингвистики. Какой будет ваша реакция? Будете всерьез это опровергать?
P.S. Samoanec89
Эти пользователи ознакомились paleontologist018 с этим сообщением:
1. Правильно было бы ответить по пунктам. 2. Для меня это не доказательства, а вот как формируются русла рек я знаю отлично. Приезжайте в гости (особенно в сезон дождей) и процесс формирования карьеров без антропогенного вмешательства предстанет перед Вашими глазами
1. Мы не школе. А свойство задавать вопросы, сейчас активно подавляется у детей, любознательность и пытливость крайне не приветствуется! Есть авторитетные источники -- ТВ, школа, интернет, иди спиши реферат и не выделяйся. Растим поколение дибилов. 2. Сила Кореолиса, так обычно отвечают на вопрос почему подмывает 1 берег реки сильнее ?! Эффект Кореолиса. Река почти всегда течёт по низине, размывая особенно в половодье слабые берега и формируя новый ландшафт в местах заторов, слабых грунтов и т.д. Размытие твёрдых пород мы наблюдаем у водопадов, у водостоков там где идёт падение, в бетонных оросительных каналах явных следов водной эрозии я не замечал. Чего добиваюсь, не от вас, а вообще от собеседников это способности мыслить самостоятельно -- не знаешь промолчи, интересно спроси, выводы делай сам на основе обобщённых фактов. Азовское море неожиданно показало кусок дна Химера ГМО и перспективы России
Эти пользователи ознакомились Alee5 с этим сообщением:
Оставим автора в покое, он учебников не писал и своё мнение навязать может только баранам. С другой стороны посмотрел на ВИКИ и нате Иными словами данные товарищи разработали теории формирования, по навводили терминов,что заметьте тоже звучат как откровенная х-ета и при этом имеет на это по несколько точек зрения. Что уже не 2х2=4.
1.В данном случае речь идет о нюансах, что вполне нормально, а не о кардинально разных подходах к эрозионным процессам. + 2.
ЦитатаAlee5 ()
Было бы не плохо сразу к этим терминам прицепить нормальные ссылки где почитать.
Африка и Австралия они того, большие, нужно уточнять, какие конкретно географические объекты интересуют. Имел ввиду фото из статьи. 4.
ЦитатаAlee5 ()
Если рукотворны, то становится вопрос кто-то пытается установить --- кем и когда, с какой целью они долбились? А насчёт общеизвестности сомневаюсь, одно слово карстовая пещера у 99% вызовет недоумение.
Если рукотворны, это уже объект изучения для археологов. Надо спрашивать у них. Под "общеизвестностью" имел ввиду научное сообщество + согласен, я так и понял. Археологи и историки главные приспешники власть имущих. 6.
ЦитатаAlee5 ()
По конкретному примеру вулкан Везувий таки выделял лаву в 1944 году, а Шлаковый конус -- Плоский Толбачик на Камчатке, взорвался в декабре 2012 года. Есть 100% данные, что терриконы тлеют и взрывоопасны. см. ссылки в предидущих сообщениях.
Ну, вулкан с терриконом спутать - это еще надо уметь)). По-вашему, террикон выделяет магму (она же лава, если на поверхности)?. Если Везувий выделял магму, то он вулкан, но и терриконы штука опасная, а Шлаковый конус -- из каких шлаков состоит, где написано?
ЦитатаAlee5 ()
Каков состав цветных китайских гор, что их так вынесло на поверхность? По цветам, там сера кобальт и т.д.
Каких именно гор? На этот вопрос сможет ответить специалист, который эти горы изучал. Тех что на фото в статье. 8.
ЦитатаAlee5 ()
Для невежы это можно назвать Колдовством или Ма́гией (лат. magia, от греч. μαγεία) — понятие, используемое для описания системы мышления, при которой человек обращается к тайным силам с целью влияния на события, а также реального или кажущегося воздействия на состояние материи[1]; символическое действие (обряд) или бездействие, направленное на достижение определённой цели сверхъестественным путём. Так сразу снимаются все лишние вопросы, и именно так сейчас и поступают с обществом превращая его в стадо баранов, отбивая интерес к познанию, подсовывая простые ответы от авторитетных "учёных".
То есть вы мою аналогию поняли. Для представителя естественных наук данная статья является образцом невежества. Да, но если что-то скрывают или просто не заостряют внимание, то знать причину бывает просто интересно. Бараны ходят на автопилоте и не замечаю ничего вокруг.
ЦитатаAlee5 ()
У вас есть возможность поехать пощупать, поговорить с действительно опытными неравнодушными людьми?!
Во время летней практики в университете мы выезжали на природные и рукотворные объекты. Естественно была возможность увидеть, пощупать, привезти домой образец породы. Плюс достаточно толковые преподаватели, объясняющие те или иные процессы. Это хорошо, а ещё и подружиться и вместе трудится -- ещё лучше.
1/ И еще, если на месте пустыни, например, Сахара были плодородные земли, а потом произошло событие запустившее процесс, то не исключено, что он мог быть и рукотворным, а то что мы сейчас видим уже процессы эрозии? Есть точное знание по геоистории всех этих покалеченных, мёртвых территорий? Корейцы с китайцами у нас сейчас пустыни гербицидами не создают?
Очень интересный вопрос. Насколько я знаю, общепринятая точка зрения - к опустыниванию привело изменение климатических условий . Хотя и не исключено, что процесс мог иметь некоторую степень антропогенности. Насчет корейцев и китайцев - да разве только они? Любая эксплуатация природного ресурса может привести к его истощению. (а грунт - это тоже природный ресурс). Сельское хозяйство является одним из важнейших факторов эрозии почв. Помню, довелось когда-то на практике полазить по полям после большого ливня на севере Одесской области- это надо было видеть. Масштабы смыва потрясающие.
ЦитатаAlee5 ()
2/ Дело в том, что если мы собираемся колонизировать Марс и прочие экстремальные территории, то вопрос их оживления не плохо было бы решить на своей планете. Этим кто-то занимается или только "теплицы" строят?
Ну гидропоника занимается, это выращивание только биомассы. Но мое ИМХО, для терраформирования нужны иные технологии. Согласен, но может это следы таких процессов. Пустыни -- печка, горы -- опреснитель воды, ...
ЦитатаAlee5 ()
3/ Кстати вопрос, наш карьер где добывают "дикарь с окаменелыми ракушками" идёт полоской, камни битые в перемешку с глиной, как могла образоваться такая длинная полоска, какие процессы?
Это какой, тот что сразу за селом? Я не знаю, существует несколько моделей отложения, это надо сам карьер изучить, я там лет двадцать не был. Общий процесс таков. Интересно как этот вид камня называется. Там еще и залежи песка есть, может это стена какая-то большая?
Сообщение отредактировал Alee5 - Среда, 30.09.2015, 20:36
Эти пользователи ознакомились paleontologist018 с этим сообщением:
Хорошее обобщение последних новостей, много читал про это, но в разных источниках, а сколько мы еще не знаем... страшно иногда становиться... Но то, что история переписана и то. что есть тайные кукловоды - это однозначно! Тема про теории заговора интересная и разноплановая... от космоса до древней истории, например про подмену Петра 1 ))) Например тут есть еще более фантастические темы: http://divinecosmos.e-puzzle.ru/index.php А тут про подмену истории интересно: http://kadykchanskiy.livejournal.com/
Эти пользователи ознакомились ak2727 с этим сообщением:
Фантастическими я их назвал потому что они связаны с космической тематикой, а не потому что невозможны ) Сам интересуюсь подобными темами, поэтому приятно встретить взаимопонимание. Про Тартарию тоже достаточно прочитал... Поразительно, если это правда. Но все говорит за то, что так и было. А насчет земли - как планетарного рудника - статья знакомая... И ты правильно написал - смысл статьи больше в том, что показать про подмену истории... Хотя очень похоже на правду )
Эти пользователи ознакомились ak2727 с этим сообщением:
http://seva-riga.livejournal.com/666026.html Все же стоит помнить немного истории...ALee5: Вторая статья много штампов и передёргивании содержит, в комментариях эта тема поднимается. Так как я разделяю мнение что история территории нынешней России, лет 150-200 назад была полностью переписана, переврана.
Добавлено (20.01.2016, 14:48) --------------------------------------------- Наткнулся на видео... Немецкий художник Бартоломеус Траубек изготовил проигрыватель, на котором можно прослушать …деревья. В качестве диска выступает тонкая пластинка поперечного среза дерева. Анализатор считывает длину, ширину, расположения годовых колец дерева и его текстуру, а затем преобразует полученные данные в звуки фортепиано.
«Продукты, которые не изнашиваются – трагедия для бизнеса» )))
Даже 10-20 летние вещи работают до сих пор... мобильники, телевизоры, компы (взять любую материнку с пентиум1 например) - современная техника реально - 2-3 года и на ровном месте глюки, сбои, поломки... Так же много историй ходит про продвинутые технологии, которые скупаются, разворовываются и оседают в сейфах заинтересованных корпораций... Зачем нефтянникам движки, работающие на воде или другом дешевом топливе, ведь тогда сверхприбыли пропадут... В тему... http://mixstuff.ru/archives/6759
Эти пользователи ознакомились ak2727 с этим сообщением:
Сложно во все это поверить, но слишком все удачно складывается.... сюда же сказку про бобовое зернышко и великана ) Когда же нам позволят хоть крупицу правды узнать?
Эти пользователи ознакомились ak2727 с этим сообщением:
ДЛЯ СТОРОННИКОВ "КРЕМНЕВОЙ ЭРЫ" РЕКОМЕНДУЮ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА МЫС СТОЛБЧАТЫЙ
Там настоящий "каландайк артефактов", точнее стволовых клеток, которые "официальная наука" называет: "вулканическими образованиями. Хотя где лава, а где стволовые клетки? Посмотрите сами на фотографии и убедитесь, что потоком лавы там и не пахнет.
Это помните документальный фильм, где Макаревич рассказывает как куски лавы переправляли для того, чтоб строить большую стену? Он что слепо? Сам же руками держался за эти ровные, как по линейке, столбы от "скалы". Все они - шестиугольники. Умная лава, да? хотя "новодел" (не люблю это слово, но тут оно в точку) официальной науки торопясь старается везде менять свои ляпы из "вулканического образования" в новые догматы "базальтовые скалы". Ведь стадо начинает прозревать и бросаться в глаза, что стволовым клеткам плевать на лже-науку и не вписываются в теорию вулкана, играющего в геометрию.
То есть пока альтернативные взгляды о "кремневых деревьях" выглядят логичнее и убедительнее, нежели бредни официальной блабланауки. Во всяком случае для меня. И вот если оказывается, что большие кремневые деревья прошлого это реальность, то должны быть и гигантские кремневые животные. И вот кажется на некоторых снимках оно видно. Стволовые клетки длинные, а вот животное, поверхность гладкая и как будто уложенная тротуарной плиткой. Как гипотеза, не более.
Скептики конечно правильно заметят, что если эта теория верна, то должны были хотя какие-то "живые камни сохранится". И они правы. Даже более того, такие каменные растения до сих пор есть. Называются "трованты".
В центре и на юге Румынии, вдали от городов, встречаются удивительные камни. Местные жители даже придумали им специальное название - трованты. Эти камни могут не только расти, но и... размножаться. В большинстве случаев камни эти имеют округлую или обтекаемую форму и лишены острых сколов. На вид они мало чем отличаются от любых других валунов, коих в этих местах множество. Но после дождя с тровантами начинает твориться нечто невероятное: они, словно грибы, принимаются расти и увеличиваться в размерах. Каждый тровант весом всего лишь несколько граммов может со временем вырасти и потяжелеть более чем на тонну. Молодые камни растут быстрее, с возрастом же рост трованта замедляется.
Состоят растущие камни по большей части из песчаника. Их внутреннее строение тоже весьма необычно: если распилить камень пополам, то на срезе, подобно спилу дерева, можно разглядеть несколько возрастных колец, сосредоточенных вокруг небольшого твердого ядра.
Несмотря на всю уникальность тровантов, геологи не спешат относить их в разряд необъяснимых для науки явлений. Согласно мнению ученых, растущие камни хоть и необычны, но их природа поддается объяснению. Геологи утверждают, что трованты - результат длительного процесса цементации песка, происходившего миллионы лет в недрах земли. На поверхности такие камни оказались в ходе сильной сейсмической активности.
Нашли ученые и объяснение росту тровантов: камни увеличиваются в размерах благодаря большому содержанию различных минеральных солей, находящихся под их оболочкой. Когда поверхность намокает, эти химические соединения начинают расширяться и давить на песок, отчего камень «растет».
Размножение почкованием
Тем не менее есть у тровантов одна особенность, которую геологи объяснить не в состоянии. Живые камни, помимо того что растут, способны еще и размножаться. Происходит это так: после того как поверхность камня намокнет, на ней появляется небольшая выпуклость. Со временем она разрастается, когда же вес нового камня становится достаточно большим, он отламывается от материнского.
Строение у новых тровантов такое же, как и у других, более старых камней. Внутри также присутствует ядро, в чем и заключается основная загадка для ученых. Если рост камня хоть как-то можно объяснить с научной точки зрения, то процесс деления каменного ядра не поддается никакой логике. В целом процесс размножения тровантов напоминает почкование, отчего некоторые специалисты всерьез задумались над вопросом, не являются ли они неизвестной доселе неорганической формой жизни.
Так что не все в нашем Мире однозначно. И официальную науку можно смело переиминовывать в "официальная ширма по сокрытию знаний". Трованты -живые камни Румынии
Эти пользователи ознакомились Alee5 с этим сообщением:
Правильно было бы ответить по пунктам, но простаивающий G.W. Tiger (P) мне этого не простит 
По этому буду краток - лично я не вижу в этой версии ни одного 100%-го факта, все утверждения основаны догадках, аналогиях, сомнительных статьях, либо на приеме "а как вы объясните это?". Для меня это не доказательства, а вот как формируются русла рек я знаю отлично. Приезжайте в гости (особенно в сезон дождей) и процесс формирования карьеров без антропогенного вмешательства предстанет перед Вашими глазами 
